[코드트리] Gap Check으로 실력 진단부터 학습까지, Gap Check 챌린지 후기

글또 X 코드트리 이벤트를 통해 코드트리를 처음 접했을 때도 만족스러운 경험을 했는데, 이번에는 코드트리가 AWS와 함께 진행하는 새로운 챌린지 소식을 듣고 주저 없이 바로 신청했습니다.
 
이번 챌린지는 코드트리의 신규 기능인 Gap Check를 2주간 체험하고 후기를 작성하는 형식이었습니다. 저는 2주간 여러 차례 Gap Check를 체험해보았고, 그 과정에서 이 기능이 정말 잘 만들어졌다는 인상을 받았습니다. 실력을 진단하고 끝나는 것이 아니라, 자연스럽게 학습으로 연결해주는 흐름이 너무 만족스러웠습니다.

---

💕목숨은 3개, 점점 올라가는 문제 난이도

Gap Check 테스트는 최소 20분에서 많게는 1시간 이상 소요될 수 있습니다. 방식은 간단합니다. 문제를 패스하면 스트라이크가 하나씩 쌓이고, 세 번의 스트라이크가 누적되면 테스트가 종료됩니다. 테스트가 진행되는 동안 문제의 난이도는 점점 상승하는 구조로 되어 있습니다.
 
처음에는 사칙연산처럼 간단한 문제로 시작하지만, 점점 반복문 → 2차원 배열 → 시뮬레이션 → 백트래킹 → BFS 같은 순서로 난이도가 높아집니다. 특히 4~5번 문제 이후부터는 격자 구조를 중심으로 한 문제들이 자주 등장하면서 체감 난이도가 급격히 상승합니다. 각 문제 풀이가 끝날 때마다 현재 진단 범위가 표시되기 때문에, 테스트 중간에도 자신의 실력 수준을 어느 정도 파악할 수 있었습니다.

 

---

💡상세한 실력 분석

스트라이크가 3개가 되면 테스트가 종료되고, 이후 상세한 분석 리포트가 제공됩니다. 이 리포트는 내가 어떤 알고리즘 영역에 약한지 시각적으로 정리해주고, 어떤 개념을 우선적으로 학습해야 하는지도 구체적으로 분석해줍니다. 리포트를 읽어보니 어떤 점에서 부족했는지, 왜 해당 문제를 풀지 못했는지를 상세히 설명해주어 현재 실력을 정확히 파악하고 학습 방향을 설정하는 데 큰 도움이 되었습니다.
 
코드트리 트레일(Trail)을 기준으로 시각화된 분석 결과는 내 수준을 직관적으로 이해하는데에 큰 도움이 되었습니다. 단순히 점수만 보여주는 것이 아니라, 문제별 풀이 시간, 평균 시도 횟수 등 다양한 지표도 함께 제공되어 객관적인 실력 확인이 가능했습니다.

분석 결과

---

📜학습 자료 제공

분석 결과에 따라 추천 학습 트레일도 함께 제공됩니다.
 
저는 시뮬레이션 파트에서 약하다는 결과를 받고, 시뮬레이션 I 챕터를 추천받았습니다. 처음에는 따로 알고리즘 유튜브 강의라도 찾아봐야 하나 고민했지만, Gap Check 기능에 학습 자료가 이미 포함되어 있었습니다.
 
‘부족한 지식 개선하기’ 버튼을 눌러보니 바로 학습 화면이 열렸고, 심지어 이용권을 구매하지 않은 상태에서도 챕터 전체를 체험할 수 있었습니다. 일반적으로는 일부 레슨만 맛보기로 제공되는 경우가 많은데, 코드트리는 아예 한 챕터를 통째로 체험할 수 있도록 제공하고 있어 정말 인상 깊었습니다. 부족한 부분을 Gap Check만으로 보완할 수 있는, 그야말로 GOAT 기능이었습니다.

---

❗무제한 진단과 학습

체험 횟수에 제한이 있는 구조인지 궁금해서 총 3회 테스트를 반복해보았고, 놀랍게도 매번 새로운 챕터에 대한 학습이 가능했습니다. 즉, 진단 → 챕터 해금 → 학습 → 다시 진단이라는 사이클을 반복적으로 이어갈 수 있는 구조였습니다.
 
두 번째 Gap Check에서 시뮬레이션 I 챕터를 제공받아서 공부를 한 후, 세 번째 Gap Check를 진행했는데 아쉽게도 시뮬레이션 관련 문제는 출제되지 않았습니다. 그래도 부족한 부분을 보완할 수 있었고, 조금 더 자신감 있는 상태에서 테스트를 진행할 수 있어서 많은 도움이 되었습니다.
 
횟수 제한이 없다면 무제한 반복도 가능한 셈이어서, 특정 알고리즘 파트만 집중적으로 공부하고 싶은 분들께 특히 유용한 기능입니다. 유료 이용권이 없더라도 실력 진단과 맞춤형 학습을 꾸준히 이어갈 수 있다는 점이 정말 큰 장점입니다.

3개 챕터 해금

---

🙄아쉬운점

전체적으로 매우 만족스러운 기능이었지만, 아쉬운 점도 있었습니다.
 
가장 불편했던 점은 문제 채점 속도와 페이지 로딩이 느릴 때가 있다는 점이었습니다. 페이지 로딩이 너무 길어 새로고침을 여러 번 해야 했던 경우도 있었습니다.
 
또한 Gap Check에서 출제되는 문제들이 고정된 경향이 있습니다. 각 레벨별로 출제되는 문제가 정해져 있습니다. 테스트를 여러 번 하다 보면 문제 유형을 외워서 풀게 되는 경우가 생기는데, 이는 진단의 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있는 요소라고 생각합니다.

---

코딩 테스트를 앞두고 스스로의 실력을 점검하고 싶은 분, 또는 학습의 방향을 잡고 싶은 분이라면 Gap Check 기능을 꼭 한번 체험해보시길 추천드립니다!